Jmenoval se Mudd. Nikdo se nemohl upamatovat, kdo to vlastně byl a jak vypadal, nejméně ze všech kapitáni Pilchard a Wren ...
(Joseph Heller: Hlava XXII)
:
Jestli máte pocit, že se tu články objevují v poslední době jen zřídka, máte v pravdu. Pokud máme ale podobné zájmy, mohou jako náhražka sloužit alespoň moje téměř nekomentované odkazy na del.icio.us (měly by být vidět i ve sloupci vpravo)
Podle komisaře Verheugena je příčinou terorismu chudoba, hlad a porušování lidských práv. Tak si nad tím lámu hlavu ...
Srovnám-li terorismus třeba s epidemií AIDS, uvažuji asi následovně: Pokud příčinou epidemie AIDS je jednak virus, jednak nevědomost a promiskuita, budu předpokládat, že v zemích, kde jsou tyto faktory zastoupeny všechny, bude epidemie nejničivější. Přímo úměrně intenzitě těchto faktorů. A jaká je skutečnost? Vypadá to, že je to opravdu tak.
Zkusme se podobně podívat na výrok pana komisaře. Podle stejné logiky by země s nejvíce chudými, kde jsou nejvíce porušována lidská práva, měla produkovat nejvíce teroristů. Zkusme se na to podívat: Například podle CIA factbook žije pod hranicí chudoby nejvíce lidí (nad 70%) v Bolívii, Burundi, Čadu, Ekvádoru, Haiti, Libérii, Madagaskaru, Moldávii, Mosambiku, Surinamu, Zambii či Zimbabwe. To sice asi nejsou moc bezpečné státy, ale že by se terorismus šířil odtud? Nebo že by zde nebyla až tak porušována lidská práva?
Je možné namítnout, že CIA factbook neuvádí toto procento u všech. Je to bohužel pravda, ze zemí spojovaných s terorismem toto číslo nenajdeme například u Afghánistánu, Iráku nebo Libye. Najdeme ho ale u zemí, jako je Alžírsko 23%, Egypt 22.9%, Irán 40%, Jordánsko 30%, Maroko 19%, Pákistán 35%, Sýrie 15-25%, nejvíc má asi Pásmo Gazy a Západní břeh Jordánu 60%. A pokud je srovnáme třeba s Argentinou 37%, Bangladéší 35%, Eritreou 53%, Nigerií 60%, Sierrou Leone 68% nebo Vietnamem 37%, musíme si položit otázku, proč se z těch ostatních zemí terorismus nešíří.
Napadá mě jedině, že komisař zamlčel jeden dost podstatný faktor, který se na šíření terorismu podílí. A tím je ideologie, která ho pohání. Asi se styděl o tom mluvit.
Tak nevím, jestli mám být nerad, že se pan Verheugen míchá do boje proti terorismu, nebo jestli mám být rád, že se nemíchá do boje proto AIDS. Kdyby se podobně styděl mluvit o sexu, možná by nás přesvědčoval, že chorobu vymýtíme, pokud nebudeme opakovaně používat injekční stříkačky.
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 30.03.2004, 20:51:10
Správný postřeh. Je to tak. Určitým významným, ale nikoliv postačujícím faktorem, je ideologický fanatismus a mesianismus (bohatý mladý muslim z dobré rodiny rebeluje proti Západu a chce spasit své trpící chudé bratry). Ale stejně si myslím, že hlavní příčina tkví zřejmě v tom, že islámská civilizace (islám je převzatý židovský monoteismus, nezapomínejme, tj. něco naprosto netolerantního vůči jinakosti) je bohužel ještě ve své fanatické fázi vývoje, jako kdysi křesťanství. To znamená - oni opravdu ještě věří a jsou ochotni pro tu svou víru jít na smrt. V naší civilizaci? Kdepak, tady už není nikdo ochotný kvůli náboženství jít a zemřít mučednickou násilnou smrtí. Dokonce zřejmě jen menšina by zvolila vůbec mučednickou smrt. Prostě jsme dospěli do stadia tichého, ale reálného ateismu, ať už kecají dnešní euroameričtí křesťané cokoliv, za Boha by zřejmě ve většině umírat nechtěli. Tak zase vyvoleni se necítí být. To už snad ani Židé. Zato muslimy netolerantní potenciál islámského monoteismu prostě teď politicky spojuje, sjednocuje, dává jim smysl, originalitu, pocit, že jsou vyvolení zvítězit na Zemi apod. Bohužel zásadní problém je v tom, že naše civilizace se dopouští nevědomky i vědomě takových přehmatů a svinstev, která jen ten muslimský fanatismu posilují.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 31.03.2004, 00:52:15
ancoram má pravdu že muslimové jsou dneska asi tak tam co husité, striktně vztao by ovšem islám měl toleerovat jak křesťany tak židy, jelikož toto jsou podle Mohameda "Lidé knihy" a dobrý křestan a žid by měl také přijít do ráje, jen do jiné části než správný muslim,( křestanům by při představě hurisek v ráji asi lezli oči z důlků..:o))) co se týká chudoby, nevím jestli je prvotní příčinou terorismu,ale určitě terorismus posiluje,protože když takový chudý palestinec ,vyrůstající někde v bídě, dostane svojí jízdenku do ráje v podobě bomby pod košilí ,a zaroveň mu "bohatý strýčeků ze Saudské Arábie slíbí, že se finančně postará o jeho rodinu, nábor útočníků je hned o něco snažší. Odstarnění chudoby tedy neodstraní terorismus jako takový,ale v případě palestiny mu alespoň o něco stíží podmínky. Navíc..pomoci Paelstincům z bídy by mohl být program, na kterém by nebylo tak težké se většinově dohodnout, nemyslím si , že by Izrael programově stál o chudého souseda.
BL (mudd - Mail - WWW) Vloženo 31.03.2004, 08:26:39
No já nevím... Mám trochu pochybnost, jestli ekonomické posílení indoktrinovaných oslabí indoktrinaci.
Existuje vlastně nějaká statistika, že bombonosiči jsou opravdu ti chudí?
A ještě jedna věc. Terorismus není zdaleka jen záležitostí Palestinců. V Madridu pokud vím útočili Maročani a v NY to byl myslím taky někdo jiný. Skoro mám až pocit, že je psychologickým vítězstvím organizátorů teroru, že se podaří problém terorismu okamžitě převést na problém Palestiny.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 31.03.2004, 09:37:17
myslím, že palestinší bombonosiči jsou opravdu ti chudí, ale v tuhle chvíli to nemám čím doložit. Palestinu jem si tudíž vzal za příklad konfliktu, kde by boj s chudobou mohl zároveň být formou bojem proti terorismu. Úplně z jiného soudku je třeba IRA ,tam by jaksi není s jakou chudobou bojovat, nebo třeba Korsika, na Krosice by se naopak terorismus separatistů mohl stát příčinou chudoby, protože škodí turistickému ruchu. Chtěl jsem tím tudíž říct, že boj s chudobou by MOŽNÁ mohl pomoc v některých specifických podmínkách, rozhodně ne všude.
(magda - Mail - WWW) Vloženo 19.05.2005, 11:30:58
bohužel...je mi líto těch kdo nechapou...jedinou cestou k pochopení, je neco o tech druhých,které z neznalosti odsuzujeme vědět.Kdo z vás četl a pochopil Korán,kdo z vás četl a pochopil Bibli? Myslím si,že aspoň jednou v životě každý z nás pocítil něco, co může cítit takový terorista,pocit nespravedlnosti,křivdy,beznaděje,to vse je stále okolo nás.Je ekologický aktivista teroristou? Já nevidím rozdíl v zabíjení lidí ve jménu kohokoliv...Allaha či Ježíše.Prostě se neznáme a nemáme se rádi.Když si položím jednoduchou otázku, co mám udělat pro to,aby nebyl terorismus,aby nebyla válka,prostě aby nikde neumírali lidé.Napadne mě spousta odpovědí.Položím-li si však otázku jak mám bojovat proti výše zmíněnému,cítím jistý rozdíl.
( - Mail - WWW) Vloženo 01.08.2005, 20:49:09
RSS/XML
Vzkaz autorovi
Ohodnotit
průměr 2.11 z 9 hodnotících
Poslední komentáře
Massa Bob veržn :-))